中国 跳水 大有包揽奥运会八金之势。作为前国家跳水队副总教练、现清华大学跳水队总教练，于芬对于中国跳水梦之队的出色表现谈了自己的看法。
几代人努力 “非常有可能圆梦八金”
信息时报：中国跳水梦之水队已经斩获四金，大有包揽八金之势，你认为中国概率有多大？
于芬：非常有可能，这是几代跳水人几十年来为之奋斗的一个目标。中国跳水每次奥运会都会有新的突破，1992年和1996年都是4块金牌拿了3块，2000年是8块拿了5块，2004年是8块拿了6块，这次应该是中国跳水全面丰收。
信息时报：接下来的比赛中，中国队还存在丢金的风险吗？
于芬：奥运赛场什么事情都有可能发生，相对而言，男女跳台的把握就没那么大，之前林跃和 火亮 在双人跳台的最后一个动作就出现了一些失误，如果不是 俄罗斯 悬殊在第5轮出现了明显失误，金牌就有点悬了。
国人执教外国 “外国敢拼是实力表现”
信息时报：中国若成为“梦八”是否就意味着天下无敌？
于芬：当然不是。从1996年大量中国教练外流海外执教之后，国外选手的动作难度提升得很快，虽然稳定性稍微差了一些，但是如果再经过四年的磨练，这些人都很有可能在四年后超越中国运动员。中国跳水必须进行更多的创新。
信息时报：能举一个具体点的例子吗？
于芬：就拿男子双人跳台跳水来说，林跃/火亮虽然拿了冠军，但是从动作难度来说不如俄罗斯等国选手，最明显是人家敢在决赛中做大难度的109B（向前翻腾4周半屈体，难度系数3.9），过往田亮也敢。但是现在的中国选手就不敢冒这个险，是自身实力所致。
不护弟子短
“林跃正长身体不稳定”
信息时报：你的弟子林跃最后时刻被火亮顶替，无缘出战男子单人10米台，你怎么看这个问题的？
于芬：林跃最近因为正在长身体，随着身高和体重的增长，有很多动作的完成质量会受到影响，尤其是转体动作。我觉得这个换人正确，不会因为他是我培养出来的而护短。
谈奋斗目标
“全力推行体教模式”
信息时报：在离开中国跳水队后，你选择了在清华大学继续自己的事业，并大胆尝试了体教结合的新模式，当时为何不考虑去国外执教呢？
于芬：在斯坦福大学一件事情让我触动很大，当时他们的校长和我聊天时说，最为自豪的就是两件事情，一个是他们学校培养出了很多个诺贝尔奖的得主，一个是他们培养了很多个奥运会冠军，他们曾在一届奥运会上取得了16枚金牌，这让我十分惊讶。于是，我便在清华大学潜心尝试体教模式长达十年之久。
信息时报：这种模式似乎已经取得了不错的成效？
于芬：是的，伏明霞、劳丽诗这些老队员就不说了，就拿这次奥运会来说， 周吕鑫 、林跃和秦凯都是从清华大学跳水队出去的，从侧面证明体教模式的可行性，也坚定了我继续前行的决心。
信息时报：为何前段时间你又想着重新回到国家跳水队呢？
于芬：我纯粹只是想做一个尝试，可惜这个想法暂时没能实现。很多人问我奥运会后是否还会继续向总局申请进入国家跳水队。我还没想好，但可以肯定，我会不遗余力地推行体教模式。
(本文来源： 信息时报 ) 